Zauważam, że większość ludzi traktuje rozważania filozoficzne jako niepraktyczne, czyste spekulacje. Podejście takie postrzegam nieco komicznie, bo jakby nie patrzeć to przecież idee filozoficzne wywierają zasadniczy, praktyczny wpływ np. na punkty widzenia przyjmowane w nauce.

Co do uczonych opowiadających farmazony ostatnio zetknąłem się z koncepcją, która rozśmieszyła mnie do łez. Pochodzi ona z modnego ostatnio kierunku – psychologii ewolucyjnej. Nie mam nic do psychologów ewolucyjnych , ale jeśli ktoś ze skrajną powagą przedstawia jako oczywistą prawdę pogląd, że kobiety, które są bardziej skłonne do niewierności robią tak dlatego, że rekompensują sobie porody, to brzmi niczym jakaś prawda teologii średniowiecznej. Jednak mądra nazwa – psychologia ewolucyjna poważne grono tzw. „autorytetów” sprawiają, że tego typu spekulacje uznane zostają za poważne koncepcje naukowe, no rozpacz

Ostatnio natknąłem się na książkę Rogera Penrose’a – „Mikroświat, makroświat i ludzki umysł”, Rozważania Penrose’a nad fenomenem świadomości stanowią moim zdaniem bardzo ważny wkład w tą dyskusję. Penrose ponadto ma wspaniały dar ukazywania w niesamowicie interesujący sposób matematyki, która nigdy nie była moja mocną stroną, ale od dawna mnie fascynuje.